微软关于网络战与虚假信息的报告引发了专家们的质疑
关键要点
微软的报告缺乏支持证据：专家们认为微软未能提供必要的技术细节来支撑其论点。不实的来源引用：一些数据来源不可靠，包括使用了1980年代的报纸作为引用。对乌克兰电厂的攻击声明存在问题：专家指出微软关于物理和网络攻击结合的不实指控，缺乏足够的依据。根据 CyberScoop 的报道，许多网络安全与外交政策专家对微软在俄罗斯和乌克兰战争期间发布的有关网络战争与虚假信息的报告表示担忧。专家指出，微软未能如类似报告所要求的那样，提供技术细节或证据来支持其论点。
“来源引用稀少得几乎不存在。” RAND公司高级社会科学家克里斯托弗保罗Christopher Paul表示，他特别提到微软在报告中引用了一份1980年代的报纸页面，且许多表格和数据均来自于该公司的“AI for Good Research Lab”，而该实验室的相关资质却没有详尽说明。
专家们对微软关于乌克兰电厂的物理与网络攻击的联合声明提出了质疑，认为此类指控缺乏实证支持。微软最初提到俄罗斯进行了网络行动以收集核电厂情报，随后又称一组俄罗斯黑客行动移动至电厂的网络。约翰霍普金斯大学国际高级研究学院教授兼网络安全学者托马斯里德Thomas Rid指出：“这个[声明]充满假设，第一句并未被第二句所支撑。”
与此同时，SentinelOne首席威胁研究员胡安安德烈斯古埃雷罗萨阿德Juan Andres GuerreroSaade强调了在报道乌克兰当前局势时保持客观的重要性，特别考虑到其政策影响和潜在后果。
相关链接： 俄罗斯与乌克兰冲突的网络战微观
观点内容报告准确性微软在雷达下的报告缺乏充分证据，影响其可信度。信息验证重要声明未得到科学验证，反映出对信息来源的依赖存在问题。对策建议进一步增强验证过程，以确保报告内容的严谨性和准确性，并有助于国际政策决策的可靠性。本报告引发了广泛讨论，专家们呼吁在未来的报告中，确保信息的准确性，以促进更好的政策制定和国际对话。
猎豹加速器官网版
